斯坦福大学出版社（Stanford University Press）于2011年发表了《现代中国现代中国商会和社交网络革命》一书的原始英文版本，并于2023年通过江苏人民出版社出版了翻译。在撰写本书之前和之后，回到我与中国和西部的高级学者的关系时，我值得写一篇文章作为可靠的历史。它不仅可以对他们表示感谢，而且还将帮助读者了解本书的学术渊源以及中文和西方学术界的各种学术传统。本文中提到的学者并不是所有著名人物，也没有直接教我，但是在我过去，现在和未来的学术职业中，他们是在他们的领域和永恒的大师中取得了深刻成就的专家。这本书将在上海，苏州，天江的商会历史上发挥作用。N和其他地方，但与这些研究的重点是一个城市的商人组织不同。这本书使用中文，日语和英语的丰富历史材料，并对现代商务室之间的互动所带来的历史变化进行了深入而广泛的调查政治力量在地方，省和国家一级。重要的是，商会与各种新的社会网络之间的沟通及其在清朝和早期中华民国的政府持续变化为促进改革，革命，民族主义运动和经济现代化的历史发展提供了动力。原始这本书的手稿始于我在美国的医生论文完成，但其在历史材料收集和验证方面的成就以及其研究方法与江苏和千江城市的当地历史深深地与已故教授Hong Hung Huanchun向我提供的学术培训有关。 Hong先生于1989年去世之前，是Nanjing University的著名教授，但他是一位从未在大学学习过的学者，没有学位。他的祖父Sun Yirang是清朝的Wenzhou的著名儒家学者，但他还是当地社会现代化的先驱。他曾担任鲁安县商业部门的第一任负责人，也是智教教育联合会的副总裁。 Hong Huanchun先生在日本入侵中国战争期间从高中毕业，未能上大学，因此他跟随Sun Yalang的长子孙扬佐（Sun Yanzhao）在他在温州市（Wenzhou City）和宗教省的工作期间成为了自学成才的图书馆，他在扬特河（Yangtze River）南部的当地历史和文学研究中著名的专家在明天和清朝的扬河南部进行了著名专家。在洪先生招募我作为1982年文化大革命之后的明吉大学的第一大主人和清星历史上的第一位大师之后，他根据自己的学术经验，通过收集原始材料，目录索引以及验证文献和分析来为我提供稳定的培训。在洪先生的指导下，我主论文论文论文的头衔是“对明王朝和清王朝江南城镇的社会结构和经济的研究”。因为他要求我在撰写本文时收集所有原始材料，并尝试尽可能多地使用它们来审查历史材料，所以我当年定义了400多个当地的克罗尼斯来自各省，县，县和城镇的年龄到明王朝和清朝。当时，南京大学历史系的Lu Zuoxie和Luo Lun教授也帮助了Hong Huanchun先生，并给了我一个仔细的指南。 si g。卢经常领导明王朝和清的王朝的历史，对该地区的研究主题的探索对我在现代中国历史，海外中国历史甚至环境历史上的研究长期影响。卢先生在他年轻时就对房东的经济进行了调查，并出版了《清朝山东房东的社会本质》，1975年哈佛大学出版社于1975年在英语发表。后来，他带领我和其他中国员工与惠扬吉安（Songjiangian）镇的美国学士和经济调查合作，与美国的学者社交和经济调查。 Huang Zongzhi随后出版了《小家庭》一书E河三角洲”在1990年，使用了这项调查的结果，但是不幸的是，参与调查的其他学者未能与-way研究结果一起发布。这项三年调查帮助我深入了解了江南城镇的社会。1984年，我还进行了一项短期调查，该调查在Jiangsu和Northernernernernernernerneann Zheian Zheian Zheian Zheian Zheian Zheian中的整个城市中进行了一项短期调查。 中国和美国的学者与Huayangqiao镇调查小组，Songjiang County和当地居民的几名成员合影。 1985年，后排的第二个人是卢Zuoxie，第一个从右向右向右的人是Luo Lun。前排的第一个人是陈的邦和黄宗（Huang Zongzhi（Huang Zongzhi）的书，在扬格河三角洲的农民小经济中，部分基于Lipunan的这项调查） 明朝和清朝的江南城镇文学和领域的研究不仅允许我出版MORE于1990年出国前出国之前的学术论文，但也为我后来在江苏和江民区现代商业室历史上撰写医生论文的基础奠定了基础。 The reason why the "" Challenges of Commerce and the Social Network Revolution in Modern China "thereafter. Among the 210 commercial chambers in Jiangsu and Zhejiang provinces involved in this book, about half of them appear in cities and towns, while most others are in prefectures and counties, and usually not worrying about previously relevant works. Jiangsu and Zhejiang Chamber of Commerce and their relationships with towns, lungsSod and even该国各层面和其他政治和社会力量的协会通常揭示了现代中国社会的持续加强和融合。 但是，“现代中国商会和社交网络革命”的理论探索不仅仅是我从Postdo获得的学术培训我于1990年去夏威夷大学攻读医生的头衔。当时，夏威夷大学历史系的重点是亚洲的研究，而中国的主要历史上有四位教授。毕业生的学生与Hao Ping，党大学党的现任秘书以及许多其他成就令人惊奇的学者。稍后对我的研究对我的研究产生巨大影响的人是夏威夷大学，该大学从事中国历史研究（Harr）。两位教授都是我医生委员会的成员，但是Lan Hauli教授是我的主要讲师，从一开始就建议我：伟大的西方历史社区工作可能不一定会耗尽所有原始材料，但它们必须通过与以前的小说或理论的看法并发展看法一个。他一生中从未出版过许多作品，但他很紧张。他通过言语审查并改变了我的医生论文草案，并反复讨论了理论问题，例如商会和资产阶级。 Chen Zhongping K拍照，包括Harry J. Lamley教授，博士，1991年 有点说，本特利教授是《世界历史杂志》，《西方全球历史杂志》的主编。他一生都是丰富的著作，对西方和中国的历史都有很大的影响。他在夏威夷大学的全球历史课程分为两个学期，要求每个学生每周完成英语专着，完成阅读报告，并参加课堂演讲和讨论。这门课程非常困难且具有挑战性，但在学生中仍然非常受欢迎。在本课程中，我系统地研究了有关全球历史的理论，例如现代化，世界SY茎和跨文化交流。但是我只是来到美国，说英语的技能有限，很少会说话。 Ofunit可能是因为我写了每周的阅读报告，所以我得到了本特利教授在同一个学期给予的所有最佳成绩。夏威夷大学邀请我参加2011年的新海革命成立100周年，我的讲话是本特利教授是一个问题，但不幸的是，他因生病而死于明年63岁。他提供的学术培训不仅影响了我对《现代中国商会与社交网络革命》一书的理论评论，而且还为我后来的跨国和跨文化历史奠定了基础。 杰里·本特利教授 我的博士学位委员会的另一位成员是费尔班克先生的足球刘文明（Liu guangjing），他是夏威夷大学大学大学的拜访讲师。刘先生专门研究撰写现代中国历史，并编辑费尔班克，以编辑“中国后期清朝的剑桥历史”。由于他对哲学的早期兴趣，现代中国历史的讨论为他提供了从夏威夷大学历史系毕业的学生，​​也特别关注了对历史的解释和分析，这引起了我对该领域理论问题的兴趣。当我加入本课程时，我仍然考虑医生论文的主题。我计划继续对我在南京大学撰写硕士学位论文时开始的江南镇的明代和清朝的研究。然而，刘的先生鼓励我将研究范围扩大到现代中国现代历史的明格和清朝的历史，并在中国晚期和中国早期共和国的商业室用作医生论文的主题，这使我最终完成了这本书“ Cham Cham Cham Cham Cham”伯和现代中国的社交网络革命”。 Liu Guangjing教授 在我较晚的青班人中，商业室博士学位论文的论点即将完成，刘吉林教授的朋友霍·扬平（Hao Yanping）和其他人组织了中文和西方学者撰写论文，并以“传统”的“传统”撰写了台湾现代历史研究所在1998年发表的《传统》和英语文章，以庆祝Liu先生的75岁。尽管这是同事们庆祝生日的一系列论文，但由于Liu guangjing先生在世界各地都有广泛的友谊和友谊，但设定该系列的人包括流行的中文和西方学者，例如Yu Yinghi和Philip A，Philip A，Kuhn，Kuhn，Kuhn，以及一位高质量的大师。刘先生特别要求霍·扬平（Hao Yanping）与该系列结合使用，包括我的医生论文的开始，这成为我在现代商会中的第一个英语角色。 费尔班克先生Y Bakus Rankin是另一位高级参与者，是现代中国历史领域中最有影响力的美国学者之一，并且对我所参与的现代中国商业室的研究也有直接影响。由于他的富裕家庭，他自从获得博士学位以来就没有担任任何教学职位。 1966年从哈佛大学获得了哈佛大学，但他对中国历史的热情继续崛起。在我发表《迈什乌医生论文》（Meishuo Doctor）论文之后，1971年出版了哈佛大学出版社，他在1986年由斯坦福大学出版社发表的《中国早期革命者》中发表了《中国早期革命者》，他讨论了王国王国运动之后的当地社会精英的重建地方社会，并在政府中和帝国政府的管理方面扩大了他们的权力，并在政府中扩大了帝国主义。据他说，这本书在研究现代中国历史时首先使用了“公共领域”的概念，但是当时尚不清楚GERMAN学者JürgenHabemas正在使用相同的概念来研究现代欧洲历史。我写的《现代中国的编年史与社交网络革命》的英国手稿实际上弄清楚了像Ran Meishuo这样的美国学者的趋势，这是公共场所的分离及其在清朝的当地精英的私人利益的分离，以及他们反对青政府的倾向，并强调了他们的成员和许多政府的个人关系。但是他没有考虑过，所以他在被送往出版社之前仔细阅读了我的英语手稿和修改后的手稿，并通过了改变的建议，这使我感动了。 Ran Ran Meishuo与周十五合作，编译了一系列论文“中国本地精英和社会统治模式”，该论文由加利福尼亚大学出版社于1990年发表。该书将研究重点扩展到了绅士之外。具有职业头衔的商人和资产阶级，他们与现代头衔和拥有行业和商业的资产阶级有联系，并强调了控制各种本地材料，文化和其他社会资源的复杂，可更改的特征，中国和早期共和国和中国早期共和国。 “ ANG社交网络革命SA现代中国的Ang商会” Ay Naapektuhan Din Nito，Na Nagpapatunay na na ang Kamara ng kamara ng komersyo ng komersyo ng sa s s s s s s s s s s s s s s s s s s q ing pynatuse at中国早期的清朝ng gobyerno sa pamamagitan ng batas，kaya't Ito rin ay naging isang社会精英网络na Malawak na Marawak na Relasyon在法律和商业富人之外受到影响。如上所述，清朝温州的儒家学者桑·扬（Sun Yirang）也是Ruian县业务的第一个分支。 当我开始M我在夏威夷大学的Y博士学位也成为檀香山东西方中心的学生。我是当时由杜·韦明（Du Weiming）先生领导的文化与传播学院，并参加了已发布给他的新儒家讲座以及其他中国文化活动和历史。东和西中心举行了一个研讨会，以纪念1991年8月的新海革命成立80周年，该研讨会召集了来自亚洲，美国，欧洲，欧洲，澳大利亚和其他地区现代中国历史的专家。在这次会议上，我很荣幸获得现代中国历史之王的张凯尤恩先生一周，他被赶走去参观珍珠港等旅游景点。自从张先生编辑的“苏州商会档案库集”当年出版了，他对现代中国历史上其他问题的明智观点受到了我的极大启发。他和他的高级球员Yu Hepiof，Ma Min和Zhu Ying也提供我稍后聘用的商会研究会提供帮助，或者以其首次出版的作品影响了《现代中国商会和社交网络革命》一书。 Chen Zhongping和Zhang Kaiyuan教授（中文）和檀香山珍珠港的一项美国研究，1991年 但是，就理论分析和出版这本书的过程而言，我获得的最关键的帮助来自斯坦福大学社会学系教授，也是美国著名社会学的教授马克·格拉纳诺维特（Mark Granovette）。格兰诺维特先生以其社交网络研究而闻名。他的流行作品是1973年《美国社会学杂志》第六期发表的文章《弱关系的拉巴》。它也是社会学社区中最提到的经典文件。与以前的在线研究的传统观点相比，这篇文章认为，通过“强连接” R获得的信息亲戚与经常互动的朋友之间的兴奋性是单身的，并且分散范围有限。但是，人们在社会组织和工作场所等环境中发展的“弱关系”更广泛，并且可以通过各种渠道提供和传播丰富的信息，在诸如求职等活动中起着更关键的作用。该经典的初稿于1969年提交给美国社会评论，但草案被拒绝。有趣的是，《对杂志编辑的信》和两位在线发表的未知审稿人的负面评论报告（Karl Schussler，拒绝信，1969年12月9日，https：//scatter.files.wordpress.com/2014/10/granovett-rectivection.pdf）。 马克·格拉诺维特教授 G. Grannovit在社会学理论中1在983年第一期发表的文章“贫穷关系的力量：网络理论”。本文专门回顾了学者对先前有关的研究与社会组织的关系薄弱的作用。 2009年，我完成了《现代中国商会与社交网络革命》一书的英语手稿，然后强调人际关系分离，并与社会现实进行了建立化的关系，并促进了全面的网络评论。由于格兰诺维特先生是评估剑桥大学新闻社会结构的系列主编，因此在收到我的英语手稿计划之后，他称赞了该网络的新调查方法，并将手稿转移到了该系列的主编。但是，该编辑不了解商业商会在现代中国社会中的关键作用，因此我只收到了拒绝通知。关于格拉诺诺维特先生早年的经典作品也有拒绝手稿的经验。他在斯坦福大学出版社推荐了我的手稿，并接受了本书出版的书籍。iew，他在书的封底上写了一份赞美的建议。 Sa Ilalim ng在Paghihikayat ni G. Granovit，“ Ang”商会和现代中国的社交网络革命中的社交网络革命“ Ay Nakabuo” Sa Gayon Ang Pagsulong Ng Mga ng Pananaliksik na Nakamit sa kasaysayan ngchamber使用差异，阶级分析或公共场所等。关于概念的观点，例如在西方的超重理论，例如在公共和私人边界之间的差异，在社会和政府之间建立了新的概念之间。通过所谓的个人“关系”研究制度化研究，并指出网络发展和变化的真正驱动力和意义在于IN的制度化人际关系（加强网络成员之间的关系，从而产生促进社会发展和历史的互动力量。这本研究的网络的新理论研究相关的历史材料，这本书指出，江苏和郑在清新王朝中的江苏和千江的早期出现，以及在现代中国的其他新风格的一般性发展，这是社会和政治革命的一般革命，在社会和政治结构中发生了革命，这是在社会上发生的，那是在社会和社会中的发展。发展，发展，发展，多样性和加强网络各种成员不仅促进了社会融合和现代中国的民族主义的兴起，而且还成为中华民国政府继续合作和合法性的渠道UTION和经济现代化。 在2011年发行了原始英文版本的“ Chronicles and Ang社交网络革命”之前，Groranovit先生还将互联网理论应用于他的私人电子邮件中国环境历史上，以分析中国思想思想环境中的天堂与人们之间的关系。因此，之后我开始了相关的​​研究，在2021年，我获得了五年的加拿大研究委员会，在人们与环境之间的互动期间，明明和清朝的冰期与环境之间的互动期间，参与了中国经济发展的进化（1400-1900）。斯坦福大学出版社（Stanford University Press），还使用了《现代中国的编年史与社会网络革命》中发展的新颖网络理论，该理论强调了诸如Kang Youwei和Sun Yat-sen之类的改良主义者，例如Sun Yat-sen等革命者，促进了Trans-Pacific Community C的在线革命与新政党组织的共同点。尽管格兰诺维特先生已经快80岁了，但他仍然从忙碌的日程中留出了时间，以在我的英语手稿中审查对中国政治组织的在线评估，并在新书的封面上为我重写了我的赞美，这启发了我，非常感激。 实际上，我与格拉诺维特先生的接触是在上述两项英语作品出版之前和之后进行的。我只有偶尔与张凯扬先生等人进行学术会议或交流。即使我完成了我的主和博士学位，我与主管Huanchun，Lan Hauli，Bentley和Liu guangjing的联系也只包括假日访问，通过信件和电子邮件问候或就学术问题征求建议。与绅士的这种关系，就像水一样轻巧，与格兰诺维特先生研究的“弱关系”非常相似，但这种关系反映了强大的他强调的力量对我的终生学术目的有关键的影响。因此，在人际关系中不接近我的上述年长学者已经成为学术大师，他们在我的过去，现在和未来的学术生涯中都通过直接或间接的影响对高度有条理和机构化的环境（例如学校和纪律）进行了直接或间接的影响，以返回更多